Inzet is de mogelijke komst van een AZC in Voorne aan Zee, hoe zit dat nou? De ‘dwangwet’ zou ons kunnen aanwijzen over het onderbrengen van een AZC. Of is dat misschien al gebeurd en heeft de wethouder de raad nog niet geïnformeerd? Hoe reëel is die kans en hoe gaat dat in zijn werk? Ten eerste weigert politiek Den Haag en de meeste middenpartijen afstand te nemen van de ‘asielafspraken’ met Europa. Ten tweede zijn onze instroomcijfers van asielzoekers die geaccepteerd worden het hoogste van onze directe buurlanden. Ten derde laten we niet toegelaten asielzoekers met name uit veilige landen gewoon in de illegaliteit vrij rondlopen. En het ergste van alles, de inburgering en voorwaarden voor Nederlanderschap zijn een aanfluiting!

Hoe kan het zo zijn dat meer dan 60% van de Nederlanders een asielstop wil, maar Ter Apel nog steeds overvol zit! Het ligt niet aan de asielketen, het ligt aan de instroom! Het hele frame wordt elke keer gedraaid naar onwil van gemeenten! Oh wacht, gemeenten??? Ja, gemeenten! Uiteindelijk zijn zij de uitvoerders van de dwangwet, onvoldoende gefinancierd, onvoorbereid en vooral onwetend over wat komen gaat! Want stel je voor dat er onrust ontstaat onder de bevolking!

In Voorne aan Zee, de wethouder en het college zwijgen in alle toonaarden! De artikel 33- vragen van BVNL werden niet beantwoord, een lekker staaltje openheid! Volgens mij vergeten we even onze aangenomen motie van 2 jaar geleden over de code ‘Goed openbaar bestuur’. Een flagrante belediging! We weten niets! Wat weten we wel? Wethouder Spoon (VVD) zou ons op de hoogte stellen. Nou dat is gekomen, in een bijeenkomst waarbij in de uitnodigingsbrief werd gesproken over het feit dat het niet gaat om ‘of ‘ er een AZC komt maar ‘wanneer’ en de capaciteit daarvan! De raad blijft schaapachtig kijken en er gebeurt niets!

Zoals ik het nu kan beoordelen zitten we dus met een college dat demissionair is, geen meerderheid in de raad heeft, maar de zetelrovers van EVV bezetten 2 wethoudersposten. Fijn! En ja, BVNL is ook in 2024 uit de coalitie gestapt, we zagen dit college sowieso niet meer verantwoordelijke beslissingen nemen.

Inwoners worden belazerd!

Hoe kan dit nu gebeuren in een democratie? Hoe is het mogelijk dat de uitvoerders van de macht en wetgeving, gekozen door het volk zo belazerd worden? Laten we beginnen met informatie; zo weinig en laat mogelijk, want dat voorkomt onrust en maakt de besluitvorming gemakkelijker. Ten tweede een mediacampagne waarbij zoveel mogelijk wordt gewezen op de positieve kanten van een AZC ook al zijn er die er totaal niet. Er gaat verteld worden over verrijking van onze cultuur, meer werknemers voor onze bedrijven en vooral over plekken waar het wel goed gaat. 80% van de Somaliërs hebben een uitkering en werken niet! Syriërs ondermijnen het geweldsmonopolie van de overheid en zo kan ik doorgaan.

Het gaat min of meer goed daar waar altijd extra begeleiding en veiligheidscriteria aangebracht zijn. Neem de asielhuisvesting in gemeente Bloemendaal: 15 jongeren in een mooi herenhuis met 15 begeleiders…het mag wat kosten van uw belastinggeld. Had onze jeugd maar dat geluk. Meestal blijft veiligheid bij loze woorden! En sterker nog, als er dan wat gebeurt, zie laatst bij de asielboot in Hellevoetsluis, wordt betreffende crimineel gewoon overgeplaatst naar een andere AZC waar hij weer zijn gang kan gaan met crimineel gedrag! Ten derde, participatie in welke vorm dan ook is niet meer dan een info/inloopmiddag waar alle positieve informatie over je heen wordt gegoten alsof het een zegen is om een AZC te bezitten. Dus participatie vervalt tot informatieverstrekking. Oh, en mocht je een zienswijze hebben, bespaar je dan de moeite want het meest eenvoudige argument wordt ingezet: ‘het is de wet, we kunnen niet anders’.

Het zou mij dan ook niet verbazen dat VVD Den Haag al zijn wethouders en burgemeesters in Nederland even op hart gedrukt heeft om vooral de wet uit te voeren! Zij hebben toch in de 1e kamer de dwangwet erdoorheen gedrukt (Edith Schippers). Tsja, wethouders en burgemeesters moeten ook denken aan hun vervolg carrière he. En toevallig zijn onze burgemeester en de asielwethouder beide van VVD-huize.

Zoals bijna altijd komt het dus neer op lokale partijen (niet voor niks hebben meer dan 60 % van de gemeentelijke partijen een lokale oorsprong). Overigens is autonomie een van de redenen waarom wij als BVNL Voorne aan Zee zelfstandig zijn. Ik ben het argument ‘AZC, want het is de wet’ spuugzat! Met diezelfde wet in de hand maar andere artikelen kun je ook zulke voorstellen uitstellen En met een beetje geluk zelfs zo stevig neerzetten dan er druk genoeg is om onze gemeente te vrijwaren van een AZC! En zeg nou zelf, zolang er géén asielstop komt en de kraan wagenwijd open blijft staan, waarom zou je dan in hemelsnaam nog willen dweilen?

Welke werkwijze staat BVNL voor?

Ten eerste, we zullen met alle middelen voorhanden, de wet gebruiken om AZC’s te bestrijden. Ten tweede we zullen aan de inwoners via een volksraadpleging vragen of zij voorstander zijn van een AZC. We zullen de uitkomst van het referendum respecteren. Ten derde elke vorm van onder curatele stelling door het Rijk tegenwerken als zij toch doorzetten. En mocht zelfs dat niet helpen als vierde elke vorm van medewerking aan de bouw, onderhoud enz. zoveel mogelijk vertragen met procedures en een gang naar de bestuursrechter. En als zelfs dat niet helpt, als vijfde optie de uitvoering van versoberde huisvesting ten uitvoer brengen, voor zowel statushouders als asielzoekers. Dan zullen we onze aangehouden motie hierover opnieuw ter besluitvorming aan de raad voorleggen. Hopelijk zit er dan een pragmatische raad in plaats van een idealistische. BVNL zegt nee tegen een AZC! Nee tegen de systeemdemocratie en ja voor de volksdemocratie. Laat ons dan maar populist zijn! Wij zijn Nederlanders en laten ons onze cultuur niet kapen door nieuwkomers.

Voor een veilig, herkenbaar en vertrouwd Voorne aan Zee.

Bestuursvoorzitter Mick Katerberg.